一些心細(xì)的企業(yè)在平日里瀏覽企業(yè)網(wǎng)站的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)某些企業(yè)的網(wǎng)站設(shè)計(jì)與自家設(shè)計(jì)其相似，甚至這些相似度高的企業(yè)都是自己的同行競爭對手，再去查看一下這些網(wǎng)站出自哪家網(wǎng)絡(luò)公司，會(huì)驚訝的發(fā)現(xiàn)這種設(shè)計(jì)居然出自于同一家網(wǎng)絡(luò)公司，換句話說，這家網(wǎng)絡(luò)公司對自己和他人都使用了同一套設(shè)計(jì)方案。
首先我們要明確一個(gè)問題，那就是客戶是否采用了模板建站，如果說明確了模板建站，且客戶與網(wǎng)絡(luò)公司之間也達(dá)成協(xié)議，那出現(xiàn)這種相同設(shè)計(jì)的情況就不能將責(zé)任歸咎于網(wǎng)絡(luò)公司。但如果是網(wǎng)絡(luò)公司在這些客戶根本不知情的情況下，又收取了設(shè)計(jì)費(fèi)，終卻只采用同一種設(shè)計(jì)方案，那這種性質(zhì)就相當(dāng)惡劣了。
我們先搞清楚為什么網(wǎng)絡(luò)公司明知不可為還偏要為之：
、一些小微網(wǎng)絡(luò)公司由于在設(shè)計(jì)師資源方面比較缺乏，面對一些有較高設(shè)計(jì)要求的客戶時(shí)只能將手上設(shè)計(jì)效果較好的設(shè)計(jì)方案重復(fù)使用；
第二、心存僥幸，一些網(wǎng)絡(luò)公司認(rèn)為在茫茫企業(yè)網(wǎng)站里即便是同行，也很難發(fā)現(xiàn)有相同設(shè)計(jì)的情況；
第三、純粹為了節(jié)約成本，一套設(shè)計(jì)方案可以賺取至少兩家客戶的錢；
第四、有些客戶偏偏看中了同行的設(shè)計(jì)方案，正好這又是網(wǎng)絡(luò)公司的案例之一，主動(dòng)要求網(wǎng)絡(luò)公司照搬照抄。
先看點(diǎn)，看似是小微網(wǎng)絡(luò)公司的無奈之舉，實(shí)則也是對客戶的不負(fù)責(zé)任，退一步說，就算重復(fù)使用一套設(shè)計(jì)方案，也要盡可能的作出改變，資源不充足不是企業(yè)缺乏職業(yè)操守的遮羞布。
有些“聰明”的網(wǎng)絡(luò)公司會(huì)計(jì)算概率，主觀上認(rèn)為彼此不認(rèn)識的企業(yè)發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)相同的概率是百分之一，有這種想法的公司一定做不大更做不強(qiáng)，要知道雖然說概率只有百分之一，可是一旦被發(fā)現(xiàn)，所受到的質(zhì)疑甚至是承擔(dān)的責(zé)任是百分之百。
第三種情況是為惡劣的，如果判定這種做法是違法違規(guī)行為，那這里還存在主觀違法的成分在里面，情節(jié)和性質(zhì)都是不可原諒的，筆者認(rèn)為如果客戶發(fā)現(xiàn)了，不但應(yīng)該要求該網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)行賠償，甚至應(yīng)該對外曝光或者是告上法庭。
至于客戶主動(dòng)要求采用別人的設(shè)計(jì)方案，筆者認(rèn)為也應(yīng)當(dāng)立即拒絕，然后再給出更加合理的建議，這么做一來是保護(hù)了已經(jīng)完成設(shè)計(jì)客戶的權(quán)益，二來是維護(hù)了企業(yè)積正面的專業(yè)形象，三來也是為杜絕行內(nèi)不正之風(fēng)盡責(zé)，而絕不是只看重客戶口袋的錢就將職業(yè)道德拋諸腦后。
一套設(shè)計(jì)方案多次使用這種行為其實(shí)不僅僅在小微網(wǎng)絡(luò)公司身上發(fā)生，有些規(guī)模較大的公司也有過這種不道德的行為，一旦被發(fā)現(xiàn)，他們就會(huì)把責(zé)任推向負(fù)責(zé)的設(shè)計(jì)師，其實(shí)這種丟卒保車的做法實(shí)在很不高明。
